Да ради Бога, хоть эпос.
Но в рамки конкурса не вписывается чуток, не?
Конкурс "Вампиры vs Роботы"
Сообщений 31 страница 60 из 62
Поделиться3105-11-2012 22:28:38
Поделиться3205-11-2012 22:41:00
Ло, чем? Недостаточностью знаков? Это наоборот, огромное преимущество. Писать лаконично и красиво — мечта любого писателя.
Поделиться3305-11-2012 22:42:23
Ахренеть.
В следующий раз напишу зарисовку на 500 знаков. Красиво. Лаконично.
И плевать на правила.
Поделиться3405-11-2012 22:45:59
Да ради Бога, хоть эпос.
Но в рамки конкурса не вписывается чуток, не?
Всё соответствует конкурсу, включая и объём.
Цитаты:
В центре повествования будут лежать непростые отношения между вампирами будущего и весьма качественно сделанными андроидами, мало отличимыми от людей по внешним признакам.
Андроиды союзны людям (можно применять правила робототехники или иные условия), вампиры хотят кушать и делать новых вампиров внеполовым путем.
Можно привлекать все укоринившиеся штампы как из жизни вампиров (страх серебра, осины, кусание за яремную вену и создание этим себе подобных, долга жизнь и т.д. и т.п.),
так и из жизни андроидов (непрерывное идиотские рассуждения о смысле жизни, стремление стать человеками, может быть тайная злокозненность холодного металлического разума). А можно штампы и не применять — как хочите.
Крайне приветствуются внезапные повороты сюжета, раскрытие характеров, ошеломляющий и опрокидывающий сложившиеся представления, финал.
Объем до 15к
Очень лаконично раскрыта тема конкурса (2К). Люди обычно плачут, сетуя на маленький объём, дескать — мало места, дабы витиеватость мысли нашла своё наиболее точное и художественное отражение на бумаге. А здесь показано, как можно, не плача, добиться раскрытия темы .
Поделиться3505-11-2012 22:48:51
Убедили.
Пардонисимус.
Поделиться3605-11-2012 22:51:46
Сердешные, куда оценки скидывать-то? Извиняюсь за оффтоп.
Отредактировано Stedman (05-11-2012 22:51:55)
Поделиться3705-11-2012 23:00:14
Сердешные, куда оценки скидывать-то? Извиняюсь за оффтоп.
Сюда, куда же еще?
Поделиться3805-11-2012 23:50:41
ОЦенки:
Арена
Сюжет — 3
Атмосфера — 3
Интересность — 3Средняя оценка — 3
Предположительный автор — ArkSmoke
Новое начало
Сюжет — 5
Атмосфера — 4 (поставил бы 4.5, но таких оценок нет по пятибальной )
Интересность — 5Средняя оценка — 4.67
Предположительный автор — Локи
И я глаза безумные закрыл, целуя
///
Понимание простых вещей
Сюжет — 4
Атмосфера — 3
Интересность — 3Средняя оценка — 3.34
Предположительный автор — Растишка
Отредактировано Stedman (06-11-2012 12:03:46)
Поделиться3906-11-2012 08:13:48
Таки я лень перебороть и ставить всякая непотребная оценка.
Я был суровой сволочью.
Растишка, это полюбому ты.
Наивный, на мой взгляд, рассказ. Ничем меня не удивил. Главный злодей Адамсон оказался каким-то трухлом, начав в конце предлагать Призраку сотрудничать. Да и учитывая его нелюбовь к вампирам, нафига ему Призрак нужен был? Немного нелепо смотрелось в конце признание о том, что Лиза и Мелкий — семья Призрака. Я, конечно, фиг его знает, но как-то семейных чувств не было вплоть до последнего абзаца. То есть, эта деталь не придала рассказу характерного окраса, она просто существует, но ничего не делает.
И по сему, резюмирую:
Сюжет: 3
Атмосфера: 3
Интересность: 3
Итого: 3
Не смотря на мое брюзжание раньше, безусловно, написано шикарно. Очень порадовали мысли гг — эдакая помесь наслаждения и безразличия. Думаю, так действительно может "думать" робот — вроде, дает оценку ситуации, которую можно назвать эмоцией, и в то же время как бы находиться вне ситуации, оценивает со стороны. Бедная вампирша. Клык ломать, наверное, больно.
Конкретная работа — отличная, но мой внутренний дитя требует более длинных и серьезных текстов. В том смысле, что короткую зарисовку написать проще, чем длинный рассказ с ветвистым сюжетом, и при этом сохранить все те же качества.
Сюжет: 3
Атмосфера: 5
Интересность: 3
Итого: 3.7
Очередной эмо вампир. Сколько можно? Сколько можно этих соплей? Это уже штамп. Хотя, в его положении сложно быть счастливым. Другое дело, что когда у тебя целая вечность, есть ли смысл запираться в бункере и там тихо покрываться пылью?
Конунг — типичный плохой парень.
Концовка ( финальное ПОБОИЩЕ ) скомканное какое-то.
Хот в целом, понравилась ветвистость повествования и взгляд с нескольких углов. Любимое место, думается мне, момент, когда конунг смотрит на руины Города. Представляю эту картину в голове — красота.
Сюжет: 4
Атмосфера: 4
Интересность: 4
Итого: 4
ИМХО:
Как такового, действия нет. Только воспоминания бота. Качественные, вполне себе интересные. Но мне не хватило изюминки мышления Арни. Бесконечено усталый мужик — вот кто он в моем восприятии. Но не робот, имеющий доступ ко всем премудростям мирским.
Далее, я могу понять, зачем вампирам люди (хотя и фермы с жирными товарищами — это сомнительно. Нездоровая пища, однако). Но зачем люди ботам? Апгрейды делать? Что-то мне подсказывает, что боты сами могли бы себя апгрейдить.
Сюжет: 2
Атмосфера: 3
Интересность: 3
Итого: 2.7
Отредактировано Loki (06-11-2012 08:14:31)
Поделиться4006-11-2012 20:07:48
Ну, и где еще судьи?
Или допуск критика есть только у 2 человек?
Поделиться4106-11-2012 21:57:43
Доставило. Хороший рассказ. Условие выполнено полностью. Сюжет интересен и держал в напряжении все время чтения. Герои хорошо продуманы, внятная история/сеттинг. Финал так же был неожиданностью.
Сюжет: 4
Атмосфера: 4
Интересность: 4
Итого: 4
В принципе неплохой текст, но, опять же, не вижу выполнения условия. Просто размышления робота, написанные очень даже неплохо.
Сюжет: 2
Атмосфера: 3
Интересность: 3
Итого: 2,6
Очень хорошая миниатюрка. Качественно, ровно, интересно. Минимум знаков плюс выполненное условие. Автор молодец!
Сюжет: 5
Атмосфера: 5
Интересность: 4
Итого: 4,8
Довольно слабый текст. Автор не удосужился объяснить, что за Арена, в честь чего соревнования. Поступки героев неубедительны, сюжет банален. Спасает ситуацию выполненное задание и неплохие описания.
Сюжет: 3
Атмосфера: 3
Интересность: 3
Итого: 3
Поделиться4207-11-2012 12:23:55
Сюжет прост как репа. Без особых сюрпризов. В наличии лишние описания и неясные отсылки. Концовка ожидалась внезапной и переворачивающей все прочитанное, но оказалась вполне простой.
Финал, как таковой, финалом назвать сложно. Просто The end. Оценка 3.Атмосфера есть, но не та. Если бы требовалась атмосфера поединка в постапе будущего, тогда поставил бы 4. Но требовались вампиры и роботы. Со всеми присущими им качествами, а не просто обозначением-биркой "это вампир". Оценка 2.
Интерес, тем не менее, возбуждало. Пусть не жадный, но дочитал до конца без напряга. Оценка 4.
Итого оценка 3.
Хороший, красивый и атмосферный текст.
Сюжет — на хорошем уровне. Показан цельный и вполне законченный мир. По завершению чтения — видишь полностью законченное произведение. Оценка 5.
Атмосфера. Очень неплохо. Если честно, то чего-то не хватает, какой-то малости, до полного погружения. Но все-таки, поставлю 5.
Интересно от начала и до конца. 5.
Итого 5
Написано отлично и с каким-то внутренним, хорошо ощутимым юмором.
Несмотря на краткость (эту зарисовку трудно назвать полноценным рассказом), сюжет налицо и сюжет этот закончен, с неожиданным поворотом. Оценка 5.
Атмосфера есть, но не та, что требовалась. И герой здесь не андроид — это типично человеческая усмешка на фоне красивой, воистину поэтической прозы. Оценка 3.
Интересно от начала и до конца. Читал с удовольствием и даже расстроился, что так мало написано. Оценка 5.
Итого 4,3
У автора уже есть умение составлять складные предложения, но нет опыта складывания этих предложений в осмысленный сюжет. Много лишнего. Вместо сюжета — попытка подробно описать мир.
Сюжет как таковой отсутствует, т.к. имеет место замах на роман, а не рассказ. Оценка 2.
Атмосфера почти отсутствует по той же причине — вместо рассказа истории мы видим словарные статьи о мире. Диалоги нисколько не скрывают этого подхода, а только подчеркивают его. Оценка 2.
Интерес. Нет интереса. Оценка 1.
Я не помню, кого в какой последовательности выкладывал, но уверен, что это новичок.
Итого 1,6
Поделиться4307-11-2012 15:20:12
Ахренеть.
В следующий раз напишу зарисовку на 500 знаков. Красиво. Лаконично.
И плевать на правила.
А как текст размером в 2к нарушает правило "текст объемом до 15к"? Или у кого-то плохо с арифметикой?
Поделиться4407-11-2012 15:31:18
Drakon v palto
Убедили.
Пардонисимус.
А у кого плохо с элементарным зрением?
Поделиться4507-11-2012 16:08:20
Конкурс был заявлен как конкурс-пристрелка. Позднее объем был увеличен (кстати, по настоянию Локи ).
Поэтому, несмотря на тот факт, что я тоже был обескуражен объемом, думаю, что выпишу Стеду еще какой-нить балл сверху. За то, что попал в основное правило пристрелок: "чем меньше — тем лучше".
Осознанно или нет — неважно.
Тем более, что я и сам об этом успел забыть.
Поделиться4607-11-2012 16:24:24
Ну, это ясно, что с моего настояния — тема то шикарная, можно замутить что-то объемное.
Кипишь-то из-за чего подняла моя божественность — словечко "до" не заметил.
А так все пучком.
Поделиться4707-11-2012 16:30:10
Loki, большой объем позволяет решить более сложные задачи, поэтому нельзя сказать в каждом случае, что малый объем — абсолютное добро.
Поделиться4807-11-2012 16:41:59
А у кого плохо с элементарным зрением?
Похоже, что опять у тебя, а что?
Поделиться4907-11-2012 16:45:58
Нет, не у меня. Я уже извинился за свое недоверие.
Еще вопросы?
Поделиться5007-11-2012 16:55:47
Loki
Значит, проблемы со зрением у нас обоих, согласен.
Поделиться5107-11-2012 17:04:27
Ладно, побухтели, понадувались, а пока еще какие-нить добровольцы исследуют в себе стремление посудить, вернусь к прежним разговорам: как насчет второго тура?
Хочу реабилитироваться сам, поставить нижнюю планку в объеме и, может быть, добавить еще какое условие.
Прочитанное убедило меня, что тема имеет потенциал. И неплохой потенциал, тысяча чертей!
Поделиться5207-11-2012 21:56:49
Ладно, побухтели, понадувались, а пока еще какие-нить добровольцы исследуют в себе стремление посудить, вернусь к прежним разговорам: как насчет второго тура?
Хочу реабилитироваться сам, поставить нижнюю планку в объеме и, может быть, добавить еще какое условие.
Прочитанное убедило меня, что тема имеет потенциал. И неплохой потенциал, тысяча чертей!
Во втором туре используются те же наработки либо новые?
Поделиться5308-11-2012 00:44:59
Конкурс будет такой же вялый в плане судейства и протекания?
А тема — да, что надо.
Поделиться5408-11-2012 04:40:08
Во втором туре используются те же наработки либо новые?
По желанию. Интересен результат, а что в стартовых условиях — не суть.
Конкурс будет такой же вялый в плане судейства и протекания?
Упрек принимаю, конкурс был не ахти в исполнении.
Поэтому и спрашиваю о желании писать еще на эту тему. Если желающих не наберется — дергаться не будем.
Поделиться5508-11-2012 13:14:56
Подведем итоги конкурса.
Растишка 3 + 3+3+3 Итого 3
Loki 4.67 +4 +4+5 Итого 4,42
Stedman 3.7+4.8+4.3 Итого 4,27
ArkSmoke 3.34 +2.7 +2.6 +1.6 Итого 2,56
Таким образом, в конкурсе убедительную победу одержал Loki!
Поделиться5608-11-2012 13:22:03
Я старался Спасибо!
Насчет второго тура — я за, если все организуется.
*Текст можно в критику выложить?
Отредактировано Loki (08-11-2012 13:23:19)
Поделиться5708-11-2012 13:34:11
Да, все тексты традиционно в Критику.
Поделиться5808-11-2012 21:39:55
Я не против, давайте уже начинать .
Локи — с победой
Поделиться5909-11-2012 00:01:18
Арена
Растишка, ну мать твою за ногу. У человека только что семью замочили. Жену и сына. Головы причём снесли (ня!). А он песенку Otto Dix вспоминает и вообще рассуждает, будто не семья померла, а в магазине со сдачей обманули.
Что за грязнокровки у тебя пошли? Вообще непонятно, к чему это, не объяснено.
Выстрелы у тебя пушечные. Пушечный выстрел — это что-то из артиллерии. Просто выстрел.
Воины-гладиаторы у тебя в плащах. Вообще треш и угар.
Что за армия сопротивления? Кто кому сопротивляется?Локи
Потом разберёмся, в критике.Stedman
Бокал поднимаю. Это волшебно.Знахарь
Это вообще что? Это рассказ? Это текст?
Мы всё ждём, пока они сядут и таки начнут говорить по делу. К этому ведёт. Не садятся. И не говорят. Система строения биороботов откровенно наркоманская — на сей раз в плохом смысле. За "герцега" по-хорошему надо по щщам надавать.
Не говоря уже о том, как это написано. Книжки читаешь вообще? Ну как можно так писать? Я в ауте.
Поделиться6009-11-2012 05:55:48
Renson, Знахарь там не при делах.