Хм. Сёдни опять поднялся этот вопрос.
Дед: — Тюрингия? — Уточнил офицер, впервые посмотрев на собеседника: темноглазого брюнета. Большая буква и двоеточие откуда взялись?
22:06:42
Лера: — п? — а.
22:08:49
Ра: Дед, большая буква и двоеточие потому, что не отредактировал до сих пор. Не исправил знаки в прямой речи. А двоеточие заменят слова " а именно", вывод: офицер посмотрел на своего собеседника а именно темноглазого брюнета.
22:08:54
Дед: Угу. Я бы еще понял: — Тюрингия? — Офицер осмотрел собеседника: темноглазый брюнет, седнего роста, черты лица заострены и аристократичны
22:09:08
Дед: Ра, двойка
22:09:36
Ра: Потому что дальше нет однородных членов?
22:09:47
Ра: А только "брюнет темноглазый"?
22:10:51
Дед: Ра, еще раз. Вот так, как у меня — канает, ибо перечисление, у тебя — брюнетА — запятая
22:10:58
Ра: Се. Мосх у Ра не варит. Я воопще во всем запутался 8—[
22:11:21
Дед: У тебя должна стоять запятая.
22:11:30
Ра: Угу. Это я понял.
22:12:20
Дед: НО. Проще сделать перечисления в одном предложении — тогда именительный падеж — в данном случае и двоеточие
22:13:02
Ра: Ага, дотумкал как.
22:16:24
Дед: А че тут тумкать — я те готовое написал;)
22:16:58
Дед: НО! Вот тут именно Офицер с большой буквы
22:17:17
Ра: Ра настолько ручник, что и над готовым могёт тупить
22:17:43
Дед: был бы " маленький уставший офицер" — тогда с маленькой
22:17:53
Дед: Парадокс, мля.
22:18:16
Лера: Офицер это как вместо имени, Ра;)
22:18:31
Дед: И идёт вразрез с учебником писяткудрявого года, но как-то так
22:19:17
Дед: поэтому и "уточнил" с маленькой, но тут это слово не нужно
22:19:47
Ра: Кстате да, Ра помнит, что офицер должен быть с большой. Читал где-то...
22:20:03
Дед: необязательно
22:21:13
Дед: — Тюрингия? — офицер ухмыльнулся, окидывая взглядом тщедушную фигурку новобранца. — Обмельчали новобранцы со славной земли! дополнение и выделение Деда. Для большива разкрытия.
22:21:37
Дед: Вот тут вполне канает с маленькой
22:22:11
Дед: Тут смысловое разделение, ЕЩЕ РАЗ, противоречащее учебникам