Лидер личного зачёта — "звёзды". Рассказ имеет строгую, относительно гармоничную форму композиции, внятную героиню, логичные действия, красивую философскую привязку и фактологическую подготовленность. Одно плохо — катарсиса, по сути, нет. Момент истины, требующийся для рассказа такого накала, как действительно сильный эмоциональный штрих — отсутствует напрочь. Всё свелось к красивой философской фразе. Но для сильного рассказа этого недостаточно. Два-три предложения эмоциональной сферы в финальном аккорде отсутствуют — их не хватает.
На втором месте для меня оказались два рассказа. "Подлецы" взяли за живое интересным "перевёртышем" финала, рассудительным, довольно грамотным текстом и интересной интерпретацией войны. Но, при этом, рассказ не жизнеспособен без адекватного героя и его мотивации поступков! Увы, этого я не обнаружила. Поэтому — работать и работать. Хотя на общем фоне рассказ смотрится хорошо. А вот "Ночь" взяла реально сильной эмоциональной составляющей — весь спектр от дебиловатого юмора до действительно серьёзных философствований. Это и удивило и пленило — в жизни людей, так явно совмещающих в себе и то и другое, я не встречала. Полёт мысли от лёгкого юморка до мыслей о смерти был стремителен и интересен, но... понять персонажа мне  не удалось — невнятные действия, по сути, их отсутствие, многословие в тяжёлой обстановке, эмоциональность из всех щелей — всё это как из "бондурчака" и иже с ним. Это тоже резко сбрасывает рассказ с Олимпа.
На третьей линии можно разместить "ждущих ночи" и "СОС". И то и другое грешит и техникой, и композицией, логикой героев, достоверностью персонажей, но — самое главное — имеют провальные финалы, в которых авторы явно понадеялись на свою крутизну "убивающего одной фразой".  И там и там, вместо внятного катарсиса, вместо развёрнутого финала — скомканные сцены плюс одна супер-фразочка. В этом отношении такая же ситуация складывается и с "звёздами", однако, не сравнима техника написания. В ждущих и СОС явно техника ниже по всем уровням — и макро и микро.
Ну и для меня вне категорий добра и зла — "котёнок". Композиционно это не произведение вообще. Это либо завязка произведения, либо зарисовка. В нём нет конфликта и нет, естественно, разрешения конфликта. Внутренние муси-пуси героини, даже если признать (с большой натяжкой) за конфликт, увы, не имеют разрешения, точки кипения нет. Отсюда, к сожалению, полный провал зарисовки.
Технические огрехи есть везде, но... кто из нас без греха. Тем более — на конкурсах.
А вообще — порадовали, был интерес к чтению. Спасибо!

На мой взгляд, безусловный лидер — рассказ "Когда на небе гаснут звезды".
Здесь все хорошо, начиная со стиля и заканчивая смыслом. Настоящее годное произведение. В финале хотелось бы четче акцент на происходящем. Чтобы лучше обозначить и угрозу, и чем дело завершилось.

Однозначно первое место.

Про котенка — не рассказ, а зарисовка. Написано более-менее, но не более.

Не понравился "Дождаться ночи". Вот вроде все получается у автора — пишет, складно предложения увязывает, даже некое подобие связного сюжета рисуется, но если вдумываешься о чем рассказ — в голове только "трах, бах, все сволочи, китайский сектор". Налицо явный уход в сторону внешней канвы да еще без внятной логики — по принципу "ничего не понять в этом хаосе". Закончил читать — и непонятно зачем читал.

"Война подлецов" — вроде с претензией на смысл и неожиданный поворот (ценю попытку), но невнятно и нелогично все написано.

Особо больше сказать и нечего. По второму и третьему месту мнения не сложилось — при доработке все тексты примерно одного уровня.

Поздравляю победителей!

Ну, я бы шестой, от АвторСлов, поставил бы на второе, а может, и почти вровень с Сашиным. Очень, очень хорошая заявка.

Спасибо за конкурс, оценки, отзывы, критику!

Завтра закрываем тему. Кто хочет отписаться/поздравить/возмутиться — еще есть время.
Три победителя — автоматом в критику вне лимита. Думаю, Их Ампираторское Колючейство разрешит и остальные вне лимита тудой жи. Есть подозрения, что все может уйти в Слоника, конешно, после работы.

Поздравления всем. Вы молодцы!