Не знаю, почему автор статьи решил, что об этом никто никому не рассказывает? Просто текст рассчитан на целевую аудиторию, которая сама все знает и никого не слушает.
Да и слово "начпис" — ох как резануло! Это типа адекватная замена привычному "графоман"? Не воспринимается!

Начпис — описание статуса автора в собственных глазах (из контекста статьи). Ничего оскорбительного не вижу.
МТА — глумливое и презрительное (по смыслу и фактическому применению) обозначение автора, совершающего разнообразные ошибки (писательские, поведенческие, рекламные). Причем, те, кто использует этот ярлык, про себя то уж точно уверены, что они никакие не МТА.
Графоман — автор с высокой производительностью, но низкой эффективностью, которого такое положение дел вполне устраивает. Считаю, негатив в слове тут заслуженный.

Если меня назовут графоманом, мне будет обидно, но переживу, т.к. уверен, что это не так.
Если меня назовут МТА — обижусь, поскольку речь о намеренном и прямом оскорблении.
Назовите начписом — подумаю, и, наверное, соглашусь, поскольку нет предела совершенству и если говорить о достижении писательских конечных целей, до них еще скакать да плыть не один год.

Несмотря на всеобщий одобрямс, оттуда сюда так никто и не пришел. Есть повод задуматься, что вообще Чернильница может предоставить более-менее сносно пишущим авторам.

egituman
Форуму очень нужны новые люди, без движения он загибается. Проблема с общением в том, что народу мало и у всех свои интересы, мало совпадающие с остальными. Серьезная критика, над которой мы так корпим, в остальном интернете авторам не уперлась вообще. Даже невинные вопросы удаляют не вступая в спор. Кто не верит — пусть покидает тапками в авторов лит-эры.

Не вижу связи. Новый человек еще не означает движения на форуме.
Ну и форум наш загибается с момента создания — по-моему, первый раз эта тема была поднята чуть ли не осенью 2012

Странно, но моя риторика в отношении новых людей, с тех пор почти не изменилась. Ну, заманим мы новых людей — и что с ними делать то? Развлекать их у меня не хватает сил (равно, как и у остальных форумчан), доказывать, что они должны к нам ходить — я не могу, ибо и сам так не считаю. Например, десять новых авторов с рассказами самого разного уровня исполнения — это показатель жизни и энергии на форуме? Правда? От этого кому-то легче и радостнее становится?
Если да — готов обсудить заманивание неофитов в Чернила.

В то же время, я никому не мешаю умничать и набирать себе здесь аудиторию.

Так я же не в армии, зачем мне по-военному?

А при чем ярлыки, если речь идет о целевой аудитории форума? Я именно с ней предложила определиться.

А ты принесла жертву местным богам?

Великому Портфолию Бикинскому!

Тебе не надо.

А я давно привык к "начпис", "графоман", "пейсатель".) Просто в уме сразу их заменяю на "начинающий" или "любитель".

Мне понадобился год, чтобы почувствовать результат. Правда, мне повезло. Дед помогал, и в те времена на сайте было побольше активных критиков, и мне даже показалось, что существовала хорошая традиция — дружно набрасываться на свежие тексты. А сейчас похоже на стагнацию, но это нормально — смена поколения форумчан. На многих сайтах такое же.

Здесь, наверное, намек на работу именно как критика. Monella, не пробовала усиленно поработать в этом направлении? Я вначале не верил, но как ни странно — польза есть!

Пробовала, но получила лишь ощущение зря потраченного времени.
Оставила один комментарий с критикой, другой... И что? Авторы критикуемых произведений в ответ молчат. Админы — тоже. Хотя я уже и призабыла, что именно они должны бы написать... Но факт тот, что никакой реакции.
И это при том, что помимо Чернильницы тусуюсь и на других литресурсах, и личную жизнь никто не отменял.