Коллективный труд это всегда сложный, но плодородный вид деятельности. Совсем недавно я его опробовал и, как ни странно, получил большой опыт. Да, с напарником мне поработать не удалось – это действительно печально, так как я вдоволь наигрался с клавиатурой в одну харю, а вот в две — нет, потому и было такое естественное желание. Возможно, как-нибудь потом мне повезет больше.

  Но и тут Ежи не прогадал. Да, мой соавтор слился, но зато я имел честь побывать в форс-мажорной ситуации.  Спасибо, конечно, Стедману за расплывчатый синопс – было, где поволноваться. В какой-то момент, я даже думал спрыгнуть, но, руководствуясь, как и во втором туре, пионерской закалкой: никого не кидать, пошел дальше. 

  На первый взгляд, работа моя не сложна. Ну, мол, подумаешь, какой-то там Сурвариум: Зона на всю землю и трава везде. Ан нет: разбираясь в сеттингах и просматривая первые наброски, я понял, что П.О., мало пока отличается от Сурва. Этого допускать я не мог – сеттинги действительно разные, вопреки недоумений некоторых товарищей. И я начал поиск этих разностей. И, в конце концов, нашел. Теперь в рассказах мало что общего, но, тем не менее, они связаны между собой, ка и нужно по заданию.

  Больше говорить, в общем-то, нечего. Вот если бы я работал в паре, то, наверное, я описал бы что-то красочное, глобальное, а так… Но как бы там не было, конкурс мне понравился. Да, я, порой, не мог найти времени, а в свободные минуту с матами заставлял себя писать, но теперь-то я понимаю всю полезность проделанной работы. Спасибо.

  Дай Бог здоровья организаторам и продолжайте в том же духе

С напарником мне необычайно повезло. Юрий — сильный, опытный, терпеливый и преданный своему делу человек.
Пара вечеров у нас пролетело в активном обсуждении сюжета. Кремль и Остроги – такие разные вселенные. Но чем труднее работа, тем интереснее рассказ.
Я всё время рвалась галопом вперёд, пытаясь пойти по лёгкому пути: встретились, влюбились, небольшие трудности и счастливый финал. Поэтому  Юрию время от времени приходилось меня притормаживать. «Если всё будет гладко, то кому понравиться это читать», — советовал он. И действительно, пусть герои не будут счастливы в финале, зато их страдания вызовут куда более сильный эмоциональный эффект у читателя, чем какие-нибудь «Они жили долго и счастливо». Я доставала из кустов рояли, пианина, слоников, мамонтёнков, жирафов, был даже один кит. А Юрий терпеливо взгромождал всё это на свои плечи и старательно возвращал обратно.
Особых разногласий у нас не возникало. Мы шли друг другу навстречу. Вот впихнуть истории в объёмный барьер – это было ещё той задачей. Я то слишком распылялась на ненужные диалоги, то воссоздавала лишние события. В итоге почти всю свою половину рассказ мне пришлось переписывать.
Корректировали друг друга, шутя. Точнее больше шутил Юрий, а я просто падала со стула, заливаясь смехом, когда понимала свою ошибку. Кстати, вот ещё одна положительная черта моего напарника – умение указать на недостаток с юмором. Не обидеть, жестоко насмехаясь, а именно пошутить, да так чтобы ты смеялся и осознавал над кем именно смеёшься.
Очень сложно было правильно показать характеры героев. Тот же Роман мне виделся добрым и впечатлительным — это и понятно: девушке всегда хочется, чтобы парень был положительным, пусть даже этот парень носит у себя на затылке королеву всех острожных слизней и приказывает вырезать посёлок вольников —, а Юрию жестоким и прямолинейным. Напарник в такой ситуации мне очень помог. Он заметил эти неказистости и показал их с другого ракурса. В итоге у нас получилось что-то среднее – полу добрый полу злой Романчик, и это как раз та самая золотая середина.
Вообще-то соавторство – это очень ответственная вещь. Когда пишешь один, ты отвечаешь только за себя, а в данной ситуации — за двоих. Безумно не хотелось подводить Юрия. И я постаралась выложиться по полной. Я прожила эту историю: вместе с Ольгой очаровалась поступком Романа; полюбила Ноль-третьего, мучительно выжидая у постели, когда он придёт в себя;  со слезами на глазах решилась на жертву ради спасения близкого. Мы писали, словно не о выдуманных героях, а о самих себе, только, конечно, любимые у каждого были свои. И каждый добавил что-то из собственной жизни, вспомнив красоту первой любви и горечь потери, радость побед и страдания в одиночестве.
У нас получился отличный дуэт. Юрий внёс свой отточенный, будто лезвие ножа стиль, а я разбавила его чувствами, переживаниями, юношеской любовью. Я почерпнула много нового и полезного. Кажется, даже чуть-чуть переняла манеру написания  напарника, а он мою.
Вообще, соавторство – это очень удачная идея. Хочется сказать Ежи спасибо. А также поблагодарить своего напарника за терпение. Пусть в будущем случается побольше подобных конкурсов и, конечно, чего-нибудь нового, необычного, запоминающегося.

Заранее оговорюсь — так как с Томом Зимовски мне поработать не удалось, нижеследующие сюжетные линии и действующие лица имеют отношение только ко мне и моему бывшему соавтору.

Опыт соавторсктва у меня был. И не один. Вся соль в том, что другие опыты (опуская тот, о котором пойдёт речь ниже), как правило, приказывали долго жить на самой ранней стадии переговоров. То есть было много слов и умных рассуждений, но итог был весьма плачевен и назвать всё это не иначе как "сотрясением воздуха или клавиатуры" будет правильным.

Глава 1. Лёгкие рассуждения зануды и маразматика.
Как известно, в любом деле существует доминанта. Так и в литературе. Как вычисляется доминанта, зависит от нескольких факторов.
1. Опыт.
2. Талант.
3. Склонность к компромиссу и умение анализировать некоторые моменты, что можно назвать как "склонность к приобретению опыта".
Начнём с первого и закончим вторым. Опытными не рождаются, ими становятся. Всем известно, что писатель — профессия, требующая не 99% одарённости, а 99% работоспособности. Знаю, что говорю банальные вещи, но ничего поделать с собой не могу — вот такой я зануда и страшный вурдалак. Но ещё есть талант (это я не о себе), который, при желании, может составить неплохую конкуренцию такой глыбе как опыт и кто возьмёт верх зависит только от величины опыта и размеров таланта. А опыт, в свою очередь, может быть страшно пугливым и не видеть дальше своего носа, а талант, даже несмотря не то, что он талант, может быть очень ленивым и подверженным страшному заболеванию какой-либо звёздной классификации. Можно ещё долго распространяться на эту тему, строить графики и таблицы совместимости, проверить гороскоп и даже сесть за стол переговоров, но факт остаётся фактом — главное —
склонность к компромиссу. Это не значит, что надо со всем соглашаться и идти на поводу у доминанты. Это значит, что нужно уметь отделять зерна от плевел и правильно и внятно, а главное — доступно растолковать свою позицию потенциальному соавтору так, чтобы не задеть тонкие струны его души. Чтобы не учитывать такие тонкости, у обоих соавторов должна быть приличная квалификация (опыт). Если такого нет — ничего страшного. Нужно просто и ненавязчиво показать свою доминанту и уже от того, каким образом ты это сделаешь и насколько потенциальный соавтор проникнется размерами твоей доминанты, будет зависеть успех или провал вашей совместной работы.

Глава 2. Как-то встретились два мужика на форуме...
... почитали друг друга, высказали умные мысли. Один мужик был малоопытен в плане тонко зреть в корень всех бед, но всегда прислушивался к мнению других, если это говорил кто-то опытнее его. А здесь ситуация была несколько иная, малоопытный мужик убедил себя в том, что талант может быть доминантой и это априори нерушимая аксиома, а когда он понял, что доминантой здесь и не пахнет, он стал искать компромисс ибо работа была в самом разгаре. Никаких схем, никаких кратких синопсисов, самый голый и откровенный энтузиазм — ты главу, я главу, ты откритиковал, я откритиковал и т.д. Так и жили, так и приобрели неоценимый опыт соавторства. Неважно, что итог получился, мягко скажем, низкого сорта, главное, что малоопытный мужик стал во многих вещах разбираться намного лучше и понял, что талант и опыт не доминанта, а доминанта — компромисс и умение правильно анализировать важные моменты, а это ли не есть самый откровенный прогресс?
*Не забываем о 99% работы, он об этом тоже помнил.

Глава 3. Место встречи изменить нельзя или Мушкетёры два месяца спустя.
Мужики были довольны. Изрядно они себя пропиарили на просторах постапокалибздеца и даже, вы не можете себе представить, получили массу восторженных отзывов от фанатов этого самого постапокалибздеца. Как это водится в приличных кругах, мужики решили не откладывать дело в долгий ящик и стали ловить удачу за хвост. Взялись они за дело серьёзно и на это раз использовали не только мыло и чат, но и созвонились по скайпу, но об этом — далее.
Дело в том, что малоопытный мужик прекрасно понимал, что первая совместная работа и некоторый успех на просторах постапокалибздеца ровным счётом ничего не значат. Это он понял не сразу, но довольно быстро, сев и проанализировав общий сюжет, внятность мысли и стройность композиции. Поэтому, спустившись с Олимпа, он засел за работу и выделил такой важный момент как синопсис ибо, чтобы выиграть в битве, ты должен быть и стратег и тактик и без внятного плана боевых действий кампанию не выиграешь. Вот так он сказал своему соавтору и вот тогда состоялась беседа по скайпу. Длилась она, без преувеличения, часа 3—4. За это время малоопытный мужик обменялся взаимными похвалами с другим мужиком, покивал ему, согласился с тем, что не нужно останавливаться и в остальное время состоялась творческая беседа. Целые вихри интересных мыслей кружили в эфире, мужики, как следует разогревшись, сеяли и перепахивали разные сюжетные повороты и интересные образы, перебивали друг друга в периоды особо высокой творческой потенции, кричали, размахивали руками, выпили энное количество жидкости и выкурили неисчислимое множество сигарет. Затем малоопытный мужик вдруг смекнул, что творческая потенция величина переменная и нужно ковать железо, пока горячо и положил на алтарь соавторства лист бумаги, ручки и свою грубую руку мужика ибо привык работать на бумаге, потому что чистый лист обязывает. Так стал твориться синопсис и он, без малого, был рождён за час. Были расписаны главы, ключевые моменты каждой, набросаны сюжетные схемы и оговорены действующие лица, была распределена нагрузка на каждого соавтора, составлены примерные сроки сдачи объекта и график работы. Но и на этом мужики не угомонились. В порыве творческого энтузиазма они дошли даже до таких нюансов, как использование уже знакомых героев постаполибздеца, которые так понравились фанатам и отрытой концовки своей второй соавторской работы ибо открытая концовка это есть такая писательская фишка. Вконец утомившись, мужики расстались ещё больщими друзьями, чем были и отправились по домам, один шёл, подсчитывая будущие гонорары, а второй ковылял и зная себе посвистывал весёлую песенку, ведь он знал, что главное — 99% работы (а интересные мысли ничего не значат, если они не нашли внятного воплощения на бумаге) и она начнётся только завтра, а пока ровным счётом ничего нет и ни о каких гонорарах и новых фанатах постапокалибздеца не стоит даже задумываться.

Продолжение следует.