Я уже тебе писал, но выскажусь для всех.
Если говорить о чтении книги, то сборники не цепляют. Но вот были раньше журналы типа "Юного техника", где в каждом номере печатался фантрассказ. Вот там я их всегда читал. Не скажу, что сегодня малые формы стали печатать меньше — сборники той или иной тематики выпускаются постоянно. Стало меньше тех самых журналов, где можно между прочими статьями зачесть хороший (!) с идеей рассказ.  НУ и согласен, что с изменением стиля жизни нужно менять и форму подачи. Как показывает наш небольшой опыт, "ЭлеФант", как калька с бумажного журнала, котируется не особо высоко. С другой стороны, лазя по Самиздату, чаще бросаю взгляды на мелкие произведения, предварительно глянув количество килобайт. Потому, собственно, и тему с постепенной выкладкой рассказов в 4 номер интересно попробовать.

Аналогично. Насчет "Сталкера" ты мою позицию знаешь. не было бы там повести, не стал бы он таким популярным. Все-таки, для печати крупная форма предпочтительнее. Рассказы могут пойти паровозом к повести, не перекрывающей весь объем сборника.

Так понимаю, следует вычислить и освоить эти ситуации? Пока не особо вижу, ГДЕ рассказы популярны, в каком виде?

А я люблю читать рассказы. Конечно абы-какой я сборник покупать не буду, только если:
1) Он по серии, которая мне интресна, к примеру сейчас выходит сборник рассказов по сеттингу "Кремль 2222: Легенды выживших", его я куплю обязательно. А сборник по рассказов по "Сектору" (я помню, что Левицкий хотел его выпустить, не знаю сделал он это или нет) я покупать не стал бы, так как мне эта серия не интересна.
2) Если в сборнике публикуется автор, которого я читаю.
ИМХО: интерес к рассказам реально вернуть, просто надо делать электронные сборники и журналы. Тот же наш "ЭлеФант" или "Парад постапокалипсиса", что мы делали. Главное, что бы рассказы были хорошие, а не такие как в нашумевшом сборнике Чуприна "Ржавое будущее".

Любопытная мысль, однако...
Думаю (имхую, так сказать), что рассказ ушел в тень исключительно по вине издательств. Им не выгодно издавать вообще любую краткую форму. Причина — в стоимости печатанья. Поэтому почти все авторы (и аффтары тоже) покорно согнули выи и стали писать бредятину не менее 400 000 знаков.
Как развернуть ситуацию? Пока не знаю. Скорее всего, спасение рассказов именно в доступных сетях. Именно для убиения времени в дороге, пробках, другом ожидании. Хорошо бы оказаться в основоположниках... А, Великий?
Еще вариант — аудиорассказы. Тут они в сборниках хороши.
Но из разряда серьезного чтения рассказы выпадут надолго.
До свидания, Чехов, Куприн и Конан Дойл! Здравствуйте, Пелевин, Чуприн и рать фанфикеров!

Это нам с наработанным контентом прямо в гуглы всякие продаваться надо...

У нас пока нет серии. Разве что "ПП" — ну так там проблемы с авторскими правами, все сеттинги чужие. Группу на Самиздате завести, наверное, можно. Только для меня СИ — темный лес. Я не знаю, как там продвигаются разделы. Разве что свой конкурс провести — я Ежи уже предлагал. Но он пока не хочет.

Оччень интересная идея!!!
Буду ее думать.
Первые(и возможно правильные) мысли уже посетили, осталось их оформить в слова)))
ЗЫ: люблю придумывать новый бизнес — чтоб такого в мире до сих пор еще никто не придумал...

Для разгона мыслей:
— существует же в интернете лента новостей... Две строчки инфы, а дальше — хочешь, читай, не хочешь...
— Сейчас наибольшим спросом из литературы пользуются анекдоты и подписи к фоткам. Т.е., чем короче рассказ, тем больше шансов, что его прочитают.
— если в качестве дополнительного контента рядом с лентой новостей будет лента рассказов, формируемая случайно....
— рассказ, юзаный хотя бы дважды, должен попасть в топ на главной странице яндекса (гугла, майла и т.д.)
Как это делается — не знаю. Это уже к вам вопросы, уважаемые МЭТРЫ...
интересно? Буду думать дальше. Придумать могу, осуществить — не мое...

ЯндексДирект — это ж нужно уходить с главной страницы. А нам надо, чтобы человек двигался по ПРЯМОЙ ссылке!
Чем меньше кликов, тем больше шансов...
Кроме того, вместо аннотаций лучше использовать систему анонсов.
"Мельник в аду" — хоррор на заброшенной мельнице! Четыре страницы, от которых стынет кровь...
Как-то так...

Уже ошибка.
Адский Мельник или Мельник Ада — так будет рекламельней.

По существу вопроса возникает понимание, что без канала информирования потенциального читателя дело не обойдется.
А уж как назвать это действо — реклама или информация — тут дело подхода.

В свое время и телепрограмму в газетах кое-кто хотел отнести к рекламе, но отстояли ее как информацию. Многие СМИ могли под это дело перейти из информационных (рекламы не более 40%) в рекламные с соответствующим статусом в Антимонопольной комиссии и прочих комитетах, боровшихся за законность везде где надо и не надо. Лично прошел через разные ситуации.

Но я отвлекся.
Итак, где читатель может узнать о (скажем пока как теоретическом месте) источнике почитать интересное. Анекдоты и пошлости — не в счет.
Только из сети. И только из собраний контента, могущего заинтересовать его.
Ведь не зря монстры IT-индустрии подминают под себя всякие АпСторы, Амазоны-Озоны, Забавы.Ру и т.п. Именно потому, что туда легко направить потребителя.
Это же  своеобразная глобализация.
Вот я на главной форума частенько читаю анекдоты. Прикольно. Вот рассказы как то так можно.

А с другой стороны, чтобы читать что-то длиннее анекдота нужно не только желание, а еще и некое воспитание человека, некий уровень его культуры.
А с этим сейчас "...в стране напряженка" (С).